儿童智能手表的网上购物收到了三倍的空包装声

何先生说他在网上买了一块儿童智能手表,但当他签收快递时,发现他收到了一个空盒子。他认为该商人构成欺诈,于是他向法院起诉,要求该商人退还货款并赔偿三次损失。一审法院支持何先生的申请,但北京市第三中学在二审审理该案后,认为该商户的行为属于违约行为,因此依法变更判决,允许商户退还货款。

何先生抱怨说,他在天猫商城的一家数码商店里买了20只儿童智能手表,总价为2384元。商店当天通过大云快递发货,但是签收快递的时候,他发现快递的重量只有0.1公斤,所以他打开箱子验收,确认快递箱里没有东西。何老师认为商家已经构成事实上的欺诈,要求商家退还货款2384元,赔偿损失7152元的三倍。

商户表示确实收到了何先生的订单和货款,可能是内部工作失误或快递公司的原因,导致何先生收到的货物为空箱。然而,当何先生发现快递里什么都没有时,他与商家没有任何联系,而是直接提起了诉讼。直到这时,商人才意识到交货数量是错误的。欺诈要求主观故意的存在,而商人没有这样的故意,所以商人请求法院驳回何先生的申请。

一审法院经审理认为,该商人已经构成欺诈,应根据《消费者权益保护法》的有关规定,退还何先生的货款,并赔偿何先生三倍的损失。

该商人拒绝接受该决定,并向北京市第三中级人民法院提起上诉,该法院承认退还了货款,但认为没有欺诈行为,差额为赔偿的三倍。

在二审中,第三中级人民法院认为,如果一方当事人故意告知另一方当事人他或她的虚假意图,或者如果他或她隐瞒了真实情况并诱使另一方当事人作出虚假披露,则可被视为犯有欺诈行为。本案中,该商人并未故意隐瞒真实情况或故意透露虚假情况,从而诱使何先生透露其犯错误的意图。因此,何先生认为该商人的欺诈行为不能成立。但是,该商人未能按照合同交付货物是违反合同的,因此法院将不支持何先生所主张的三重赔偿。

据此,第三中级人民法院二审依法改判,裁定商家应当退还货款,但不承担三倍赔偿责任。

来源:北京晚报

上一篇:苹果员工透露IO S11:苹果手表3支持长期演进技术
下一篇:小米生态链的重磅成员华米科技在美国上市,并

网友回应